【ガチ添削】そのスキルシート、「0 点」です。SESの書類選考で落ちるエンジニアの共通点と改善例

2025-12-012025-12-26

「エンジニア不足だから、スキルシートなんて適当でも受かるでしょ？」

そう思っていませんか？残念ながら、その認識は数年前のものです。

現在は SES 業界全体が「買い手市場（企業側が選ぶ立場）」になりつつあります。ただコードが
書けるだけでは埋もれてしまい、条件の良いフルリモート案件や高単価案件は、「選ばれるスキルシート」を書けるエンジニアに奪われているのが現実です。

本記事では、SES 企業還元研究所のプロが、実際に現場でよく見る「0 点のダメなスキルシート」を公開添削。なぜ落ちるのか、どう書けば「会いたい」と思わせられるのか。劇的に通過率を上げるための「書き方の極意」を、修正前・修正後の比較とともに徹底解説します。

はじめに：「買い手市場」の今、書類選考で落ちる理由

かつては「猫の手も借りたい」状況でしたが、今は違います。リモートワークの人気案件には応募が殺到しており、企業側は大量のスキルシートの中から「一瞬で」合否を判断しています。

「面接で話せば分かる」は通用しません。書類の時点で「この人はできる」と思わせなければ、面接の土俵にすら立てないのです。

【公開処刑】これが「0 点」のスキルシートだ

まずは、実際によくある「ダメな例」を見てみましょう。

期間：令和 6 年 9 月〜令和 7 年 9 月

業務内容：官公庁システム開発

担当工程：要件定義〜リリース

使用言語： Java

詳細：
システム開発における要件定義からリリースまでを担当

【プロの判定】「0 点です。話になりません」

プロの指摘

これでは、読み手（採用担当者・現場リーダー）は以下の疑問しか持ちません。

「官公庁システムって、具体的に何のシステム？」
「Java のフレームワークは何？」
「要件定義って、誰とどんな折衝をしたの？」
「一人でやったの？チームの規模は？」

「書いていないことは、できないと判断される」。これが鉄則です。このスカスカな経歴書では、 ベテランエンジニアでも書類落ちします。

【劇的改善】通過率を上げる「4 つの修正ポイント」

では、どうすれば良いのでしょうか？修正すべきポイントは 4 つあります。

ポイント①：昇順・降順は「新しい順」が鉄則

古い経歴から順に書いている人がいますが、採用担当者が一番知りたいのは「直近で何をやっていたか」です。必ず「新しい案件が一番上」に来るように並べ替えましょう。

ポイント②：開発環境・手法（アジャイル/WF）を明記せよ

単に「Java」と書くのではなく、「Java (Spring Boot) / AWS (EC2, RDS) / MySQL」のよう
に、インフラや DB も含めて具体的に書きましょう。また、開発手法が「ウォーターフォール」
なのか「アジャイル（スクラム）」なのかも重要です。現場の文化にマッチするかどうかの判断材
料になります。

ポイント③：「業務詳細」はここまで書け（設計・技術選定・成果）

「開発しました」ではなく、具体的なアクションを書きましょう。

•　技術選定：「なぜその技術を選んだか」の背景
•　工夫点　：「処理速度を改善するためにクエリをチューニングした」
•　成果　　：「バグ改修の効率化により工数を 20%削減した」

これらが書かれているだけで、「自走できるエンジニアだ」という印象を与えられます。

ポイント④：自分の「役割（ポジション）」を明確にする

チームにおける立ち位置（PM、PL、メンバー、テックリードなど）を明記しましょう。「5 名のチームリーダーとして、メンバーの進捗管理とコードレビューを担当」とあれば、マネジメント能力のアピールになります。

【比較】修正前 vs 修正後：情報量の差が勝敗を分ける

【修正前（0 点）】
システム開発における要件定義からリリースまでを担当。（Java）

【修正後（合格ライン）】
【プロジェクト概要】地方自治体向け税務システムの刷新（Java / Spring Boot / AWS）【担当
工程】基本設計、詳細設計、実装、単体・結合テスト、保守運用【チーム規模】 10 名（サブ
リーダーとして 2 名のメンバー指導を担当）【業務詳細】

若手メンバーへのコードレビューおよび設計書の品質管理。【使用技術】 Java 17, Spring
Boot, MySQL, AWS (EC2, Lambda), Docker, Git
一目瞭然です。あなたが面接官なら、どちらに会いたいですか？答えは明白でしょう。

既存のオンプレ環境から AWS への移行設計を担当。

Spring Batch を用いた夜間バッチ処理の高速化（処理時間 30%短縮）。

Q&A：設計経験がなくても「設計」と書いていい？

Q. 「基本設計書を 1 から作ったことはないけど、修正ならしたことがある。これって『設計経
験あり』と書いていいの？」

A. 書いて OK です！ 「0 から 1 を作る」だけが設計ではありません。既存の設計書を読み解
き、仕様変更に合わせて修正したり、不明確な仕様を補完して実装したりした経験も立派な「設
計業務」の一部です。 「基本設計（改修・修正対応）」のように注釈を入れれば嘘にはなりませ
ん。アピールできる要素はすべて書き出しましょう。